Venho por este meio demonstrar-lhe o meu desagrado quer ao primeiro ano de Mestrado (disciplinas, professores, etc) quer a nível de valor de matrícula para este 2º. ano.

 

 

O papagento integral do Mestrado 1º ano (propinas, inscrição, etc) ficou em três mil quatrocentos e alguns euros, no qual iríamos ter 5 cadeiras no Primeiro semestre e 4 no Segundo.

 

Relativamente ás 5 cadeiras do primeiro Semestre...., vou então cataloga-las:

 

Direito Negócios - A esta cadeira não consigo atribuir nenhum ponto positivo, talvez o curar de insónias, dado as três horas "de seca" que levava-mos ao ouvir o Professor a ler o Codigo Comercial, e as aulas basearam-se à leitura do dito Código Comercial. Em segundo lugar, não vejo nenhum relevo de importância para o mestrado, quer para o que foi aprendido por mim, não digo ZERO, mas está lá perto. Ah para a próxima não coloquem um mero advogado que nada percebe de negócios a dar a cadeira... Just Saying!

 

Simulador e Gestão de Marketing - O seu nome pomposo deixou-me de facto muito intrigado em relação a esta disciplina (o que no meu caso é bom). Mas o que é certo é que me dão para as mãos um estudo de mercado com cerca de 50 páginas e dizem, este é um simulador, tipo um jogo de Computador (eu até sou fanático por jogos) e joguem. Moral da história, o meu grupo de 5 pessoas rapidamente passou para três, e ficamos todos a olhar uns para os outros e a perguntarmo-nos " O que é isto? ". Ilações retiradas da disciplina, aspecto positivo, talvez atribuia-lhe o nome pomposo. Conselho a dar, pelo menos os Três Professores, é que convém frisar que são Três Professores podessem dar umas luzes do que fazer e como fazer, talvez dar um caso de anos transactos, mas enfim.... Nada! Para o próximo ano coloquem um quarto professor, EU!

 

Liderança e Negociação - esta disciplina já sabia à partida que para mim não iria ser estimulante, porque já havia tido na minha licenciatura. Acho que esta disciplina é interessante e o seu docente muito competente (não querendo com isto dizer que os antigos professores o fossem). Mas a disciplina teve um grande valor depreciativo, porque ou davam o nome de Liderança à disciplina ou de Negociação, porque quando se junta os dois nomes pressupõe-se que iremos abordar dois assuntos.... Nova moral da história, pressupomos que ao termos 20 aulas passamos 18 aulas a falar e a fazer trabalhos sobre liderança, e uma e somente uma de Liderança (parte que mais me interessava). Além de andarmos a falar sempre sobre Liderança, foi dito desde o início do ano que a avaliação se basearia em três trabalhos, dois foram feitos e para meu espanto a única aula que faltei foi dado a única discipina / aula de Liderança, mais um texto de 30 e tal páginas, que na aula seguinte iriamos ser avaliados por um exame que contaria 50% da Cadeira. Dado não ter ido à única aula e por muito azar a única que faltei, claro que não me encontrava preparado para ir a exame e passei logo para exame final. Tinha uma nota de 16 valores e passei de 16 para 13, esta parte fica a V/ consideração de pensar.... Karma its a bitch!

 

Marketing Relacional - Esta disciplina deveria ser a cereja no topo do bolo, dado a meu ver ser a única disciplina de marketing que iria ter num total de 5 cadeiras. Mas quanto a esta disciplina vou ser breve. De bom só mesmo o nome. Esta cadeira é o ex-libris, de como não fazer nada, não aprender nada e levar um secão de 4 horas ainda por cima em Espanhol o que acrescenta ainda mais cansaço, mas no final tira-se uma excelente nota. Moral da história, não aprendi nada (minto, aprendi um pouco de castelhano), e tirei uma boa nota. O que me lembra o meu post da Globalização e dos Filmes Porno em Espanhol...

 

Gestão de Projectos de Investimento - Esta disciplina não tenho muito a dizer, foi uma cadeira que eu tive na minha licenciatura, por coincidência a Professora tirou exactamente a mesma formação do que eu e no mesmo estabelecimento de ensino. Acho que das cinco cadeiras foi a professora que mais se empenhou e que melhor ensinou, por isso tanto disciplina como docente têm uma nota máxima na minha consideração. Para mim outra vez azar, pois já tinha tido isto isto...

 

 

Depois de ver o que se passou no primeiro semestre, aparecenlogo o desagrado e a falta de motivação porque de facto pensa-se logo que isto não dá mais do que estava à espera, um curso intensivo, desafiador e com novos processos de aprendizagem, não se tratando o "estabelecimento de ensino" a primeira escola de marketing do país que tanto se orgulha. Ok, passamos a avaliar as disciplinas:

 

 Novas Tendências de Marketing - Sinceramente não me quero alongar muito sobre assuntos já falados e não gosto muito de me repetir. Aspecto positivo da cadeira, o NOME. De resto foram aulas chatas, onde não me trouxe nenhum valor acrescentado (tirando o facto de novamente estar a praticar o castelhano), e fico-me por aqui, não quero ser desagradável..... O Si Cariño....

 

Sistemas de Análise e apoio à Decisão - Depois de 6 cadeiras eis que chega o D. Sebastião das Brumas. Posso dizer que foi a única cadeira que gostei até então e das mais desafiantes. Que dizer acerca da disciplina, desafiante e muito trabalhosa, logo uma excelente disciplina de mestrado. GOSTEI!

 

 

Desenho de Projecto - Como se costuma dizer "quando a esmola é grande o pobre desconfia", duas cadeiras boas tinham que culminar com o que já era habitual, UMA MÁ. Não por culpa do docente porque o que esta cadeira teve de bom foi o seu docente, mas sim pelos seus conteúdos, não percebendo o que andei a fazer durante uma dezena e tal de aulas, dado esta cadeira poder ser dada em três ou quatro sessões.

 

No final do primeiro ano que se pode dizer? Que balanço fazer? Em 9 Disciplinas aproveitaram-se 3 (duas para mim porque já tinha tido GPI), mas não querendo ser mauzinho, fico-me pelas trés, ou seja, 33.33% do primeiro ano foi bom.

 

Agora eu na minha humilde pessoa a pensar que já vi de tudo (nunca pensam desta forma, porque isso nunca acontece); deparo-me ao ir inscrever-me no segundo ano dado que não tenho qualquer tipo de outra hipótese, (dado em primeiro lugar não me achar um desistente e por outro lado, não ter qualquer tipo de remédio senão ter que terminar o curso), com uma inscrição de 770€ (como parece mal chorar, uma pessoa parva com o preço que tem que pagar ri-se...)

Meus amigos estamos a falar em 770€ são 2/3 de salários mínimos nacionais, não gosto de ouvir expressões do tipo paga primeiro (não há outro remédio, "temos o rabo preso") e depois reclamas, ou algo a "Doutora G. está em inscrições e não pode atender o telefone, vá ver a página da net que está lá tudo explicado". A página da net já eu a tinha visto, só queria falar é que não gostei do que vi lá.

Depois vem a história que fazem 200€ de desconto, mas como me considero um aluno digamos razoável a matemática e sendo esta uma ciência universal, fazendo as contas é muito bonito pensar que nos fazem 200€ de desconto, quando aumentam 500€, É como me estarem a por 200€ no bolso direito e a retirar-me 300 que tenho do esquerdo (não querendo utilizar outro substantivo mais forte).

Depois é a história dos 12 para 10 meses, o que me fica é que eu pensava que as gasolineiras ao aumentar os combústiveis eram maus, mas esses ao menos era um cêntimo de cada vez...

 

Não entendo este aumento, temos num ano 3 cadeiras no primeiro semestre e nenhuma no segundo (Tese)...

 

Este relatório foi redigido por Narciso Augusto Marques dos Santos com o Nº 4543, o qual assumo tudo o que escrevi.

 

Com os melhores cumprimentos

Narciso Santos

 

P.S. Sim terminei o Mestrado, e a única coisa positiva que trouxe foi o "canudo" que só me custou 250€, por um papel A4 em cartolina com um selo... O ensino está completamente desapropriado com o "mundo real..." Calma, no próximo post já irei lamuriar sobre o Doutoramento...